2015

Oct
26

И так.. часть 3-я. Заключительная)

Обучение торговле акциями на NYSE, Nasdaq, Amex

И так.. часть 3-я.
Заключительная)

Я сам не люблю, когда критикуют неконструктивно.
Т.е. у меня не было цели закончить на тезисе “Все ****расы, а я Д`Артаньян”, поэтому предложу своё видение решение проблемы.

Если хорошо подумать, то такой ресурс как смартлаб несет ответственность за высказывания какого-то пользователя только в том случае, когда самого пользователя невозможно призвать к ответу за его слова по причине того, что среда для общения организованна именно таким образом – а за это, уже несет ответственность владелец ресурса.

Т.е. для тех, кто в танке: представьте, если бы возник такой суд, в котором к ответчику могли предьявляться официальные обвинения АНОНИМНО, т.е. не неся при этом ответственности за дачу ложных показаний и невозможности выдвинуть встречный иск. Очевидно, за абсурдность сложившийся ситуации должен отвечать автор такой организации суда, а не аноним, разве я не прав?

Поэтому, что бы не было претензий к “площадке для дискуссий”, она должна гарантировать справедливость изначальных условий для всех участников потенциальных дискуссий.

Если грубо, то варианты такие:

  1. Аноним переходит на личности с другим анонимом
  2. Аноним переходит на личности с реальным верифицированным человеком или наоборот.
  3. Рельный верифицированный человек переходит на личности аналогичным по статусу в системе человеком.

Как вы уже догадались, ответственность за какие-либо оскарбления Смартлаб несет только во втором случае, т.к. именно смартлаб создает неравные(несправедливые) условия для взаимодействия пользователей.

Логика ОЧЕНЬ проста. Как в покере. Прежде, чем произойдет любой экнш – риски должны быть уравнены у всех, сидящих за столом.
Т.е. критику в свой адрес, портящую репутацию можно получить ТОЛЬКО от того, кто сам может эту репутацию потерять, в случае ответа.
ВСЁ.

ВСЁЁЁЁЁЁЁ.
Больше никаких правил.
Если аноним, критикует анонима.. но ни один из них не может потерять репутацию.
Если же Александр Герчик, напишет на смартлабе, что у Майтрейда маленький ***н, т.к. он видел это в туалете на конференции смартлаба, то я не буду обвинять в этом посте Тимофея.. я поеду к Герчику домой и призову его к ответу))) Понимаете?) И тогда Герчик за лжепоказания потеряет доверие сообщества.. в следущий раз ему уже никто не поверит). Невозможно будет потом создать новый аккаунт и сразу же обладать изначальным уровнем доверия к Герчику. Вот так вот.

Соот-но конкретные шаги для смартлаба:
Срач и маты анонимов между собой вы и так вроде чистите, т.к. они никому не интересны и посещаемости не добавляют. Это ваше право.
Все остальные предьявы к реальным личностям, которых все знают, могут быть приняты ТОЛЬКО от таких же по статусу людей.

Если кто-то хочет незаслуженно или заслуженно обосрать Василия Олейника, то это допустимо, если все будут знать кто этот самый “кто-то” и мало того, желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках, что бы в случае незаслуженного обсера получить по хлеборезке).
Все остальные варианты должны быть удалены модераторами сразу, а если не заметили, то по первой же жалобе ответчика ибо создают совершенно неравные условия для ответа.

Это лично мое мнение.

Трансляция сделок Day Trading на NYSE NASDAQ
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Чтобы первыми узнавать последние новости советуем вам подписаться на RSS. Если вы используете стандартные rss клиенты, можете кликнуть по ссылками ниже и читать новости в них, либо получать обновления на почту или твиттер:

Следуйте за мной на Twitter! Чат трейдеров в SKYPE!

Лучшие посты месяца

Комментарии

Самое интересное

Облако тегов

Группа Вконтакте

Партнеры

Меню: