2016

Авг
22

Я отец)) И моя гражданская позиция))).

Обучение торговле акциями на NYSE, Nasdaq, Amex

Я тут как бэ… несколько месяцев как отэц..)) Поэтому наткнулся на кое-что, чем хотел бы поделиться и выразить свою, так сказать, гражданскую позицию).

Факт, с которым спорить никто не станет: почти весь контент современного кинопроката и TV является аморальным и деструктивным с позиции классических семейных ценностей и здоровья человека. И что интересно, люди думают что это обусловенно СПРОСОМ, а не чьим-то злым глобальным замыслом. Есть спрос — будет и предложение. Признаюсь, я и сам так раньше считал. Но недавно моя уверенность в этом пошатнулась.

Просто пища для размышлений:

1) Помощник Председателя Правительства Российской Федерации и Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко жалуется на то, что алкогольные компании финансируют российские сериалы за одно простое условие — главные герои по сюжету обязательно должны выпивать. (видео пруф). В том же видео вконце Сергей Доренко утверждает, что табачное лобби предлагало ему 10 000$ в мес за пропаганду курения, но он якобы отказался.

Возникает логичный вопрос, что первичнее: Спрос формирует СМИ или все же СМИ формирует спрос?

2) Я, как отэц!, не понимаю зачем практически все современные мультфильмы открыто несут в себе деструктивную и аморальную суть, т.е. так называемые «западные ценности»? Ведь у детей нет «спроса». Их разум чист.  Они не могут хотеть того, о чем еще даже не знают.

Всем родителям советую сайт http://whatisgood.ru

Согласен по большей части со всеми их рецензиями. Если вы с ними не согласны, значит вам просто меньше 30 лет.

Что б вам не смотреть все их видео-рецензии на ютубе, сыкономлю вам время и напишу основные современные «тренды» в мульт-пропаганде.

а) Дискредитация образа родителей в глазах ребенка. Предлагается мировоззрение, что не нужно слушать наставления взрослых и стремиться к их величине, а следует наоборот спустить родителя на свой, детский, уровень. Либо представление родителей откровенным злом. Как правило достается образу матери. (Идеальный пример рецензия на Рапунцель). Отцов тоже представляют нелепыми тупыми амёбами, над которыми их же дети надсмехаются. Подражать образу отца здесь представляется просто смешным. (Для прим. Свинка Пеппа). На крайний случай, в процессе других деструктивных «закладок» в сознание ребенка — семьи в мультике попросту отсутствуют либо родители подыхают по ходу сюжета. (Статистика)

б) Гендерная дезориентация.
Частный случай: пропаганда педерастии (ну к примеру Миньоны, «Губка Боб» и т.д.) и впринципе однополых браков («Холодное сердце» и т.д). Я кстати недавно узнал, что оказывается Дисней проводит детские гей-парады. Это не шутка.

Другой частный случай: радикальный феминизм. Бабы в мультиках «разруливают» все разборки сами, в том числе и физически. В том числе и над мужиками. Последние же показаны инфантильными мешками. Не знаю, чему это может научить моего сына))). Да и в случае дочери не особо лучше. (примеры: «Шрек», куклы Ever After High, Винкс, Маша и Медведь, Рапунцель, Миньоны, «Храбрая сердцем» и т.д.).

в) Предательство своего народа. Начните с «Покахонтас» (1995), закончите Фильм-сказкой «Он – дракон» (2015).
Напишу от себя, смотрел с женой недавно «Он – дракон». Был в восторге от качества сьемки (голивуд нервно курит в сторонке). Особенно меня бомбило от славянских маркеров в фильме в первые и последние 10 мин фильма… но смысл… это *рука-лицо*. Чуть более развернутая суть:

Мотив похищения девушки драконом широко распространен в мифологии и восходит к древнейшему обряду, во время которого девушку приносили в жертву духу вод, обычно реке, от разливов которой зависело выживание людей — позднее этот дух стал персонифицироваться в образе дракона. В какой-то момент человечество отказывается от человеческих жертвоприношений, но память об обычае — а вернее, о его преодолении — сохранилась в фольклоре. В историческом смысле победа человечества над драконом — это память о важнейшей ступени развития человечества.
Что мы видим в этой картине? Отныне кровавое, демоническое, лишающее жизни начало, с которым человечество боролось и в муках побеждало, становится интересным и заманчивым и в него можно влюбиться и бросить свой народ)). Медленно мы подходим к последнему пункту современной пропаганды, а именно:

г) Смешение, неразличие добра и зла. Добро, упакованное в зло, зло, упакованное в добро. Это можно сказать, оружие массового поражения, в отличие от конкретных деструктивных закладок, перечисленных выше, в пунктах а, б, в.

Основной прием, как я понял, в следующем: всё, что ты считаешь злом — таковым является только потому, что оно НЕДОПОНЯТНО тобою!!! ОББА-НА! ПОНЯЛИ?). TV учит тому, что в любом зле нужно найти хорошие стороны, благородные мотивы, которые обязательно есть! И после того, как вы это найдете, вам даже станет стыдно за то, что вы не принимали это «зло» раньше! То, что это ведет к
моральной гибкости, безнравственности и «толерантному (социальному) слабоумию» думаю всем понятно.

Во многих мультах даже и искать подтверждения, что зло — это не зло, не обязательно. Образы зла предлагаются как образы добра, которым следует довериться! Тот же момент в «Он – дракон»:

Перечислять все мульты и фильмы где это заложено бессмысленно, т.к. это сейчас практически везде. Ну, из новенького, можете почитать рецензию на «Малефисента» (2014).

—————————————
Вывод и общий смысл моего поста: учитесь сами и учите своих детей при просмотре чего бы то ни было задавать один простой вопрос: «А ЧЕМУ ЭТО УЧИТ?». Это будет активировать критическое мышление в ручном режиме. Но вот беда в том, что это изначально прокатывает только с теми, кто знает что такое хорошо, а что такое плохо, т.е. имеет «ценностные установки». В противном случае, ваш сын может сказать примерно так: «Пап, этот сериал на ТНТ учит жеско бухать и ни*уя не делать.. а разве это плохо? По мне так *аебись…»

Печально, что в нашей стране мало родителей об этом думают. Так что буду рад любым репостам!
Всем удачи!

Трансляция сделок Day Trading на NYSE NASDAQ

Комментарии

Группа Вконтакте

Партнеры

Облако тегов

Меню: